LeoMessiTDaYzĮdomu kas iš detroito suolo sulošt jordanlikeMaybe Greg Monroe?

Magelano_Paradoksasna ką Kobe jau kartą įmes ir aplenks Hakeem pgl all time FGM ir pakils į 7 vietą

TGayZKobe Bryant Wasn’t As Big of a Factor As Perception Makes it SeemKobe Bryant, in reality, wasn’t as big as a factor with the Lakers during their championship runs as perception makes it seem.If you took Shaq off the Lakers during their title runs, the Lakers wouldn’t be guaranteed to make the playoffs. When O’Neal was injured during his three peat, the Lakers had a regular-season record of 12-11 (.5217%).When Kobe was injured, the Lakers regular season record was 25-7 (.78%). Interestingly, the Lakers’ entire regular-season record during their three-peats was 181-65 (.735%), which is a lower record than when Kobe wasn’t playing. The Lakers therefore actually had a better record when Kobe wasn’t playing.But how could this be possible? Well as a big Lakers’ fan during their championship runs, I watched the games very closely. One thing I will tell you is that the team was at its best when the team played through Shaq.The Lakers were most dangerous when the Lakers would play through Shaq, wait for him to get double teamed, and have players such as Rick Fox, Robert Horry, Kobe Bryant and Derek Fisher spot up for the open shot, or cut in the lane.However, the Lakers often failed to play through Shaq enough, and it would cost them games sometimes. However, never was this more obvious than at times when Kobe would try to steal the show.A young immature Kobe Bryant would constantly take difficult contested shots, instead of just playing through Shaq, then cutting into lane or spotting up for that open shot.I‘ll admit that when Kobe Bryant was playing through Shaq, he was a great asset to have. Unfortunately for all the times he was an asset, he was also a cancer when he tried to be the “man”.The Lakers’ record without Kobe and without Shaq is not a stat many people know of, as I couldn’t find it anywhere. I personally had to look at every game by game during the Lakers’ championship runs to find those stats out.As I said earlier, I watched the Lakers very closely. One thing I noticed was that when Shaq was on the bench, the team frankly was just a mediocre team.I also noticed that when Kobe was on the bench, the team was just as good without him. I therefore decided to do the research and find out if this was true or not.Not coincidentally, the records I found proved my theory to be correct. As I showed earlier, the Lakers became a sub .500 team without Shaq, but had a better record without Kobe.Bryant to me is one of the luckiest players of all time. Not many all time greats can say that they started their career playing with the best player in the NBA.Every time Kobe looks at his first three rings, he should thank god everyday that he had the opportunity to play with Shaq. In reality the young Kobe Bryant who won three championships isn’t as good as the Kobe leading the Lakers right now.The record books, unfortunately, will not have an asterisk that says “led by Shaq.” When Kobe is compared to the all time greats such as Michael Jordan, his first three championships to the naked eye will looks just as good as Michael Jordan’s first 3 championships.

SoundWaveNesuprantu, ką čia dar bandot iš naujo įrodinėt. Iki begalybės šita tema jau seniai išnagrinėta, 80proc. visų krepšinyje nusimanačių žmonių teigia 1.Shaq 2.Kobe. Nėra jokių 1a 1b.

TGayZ"Aš nesakau, kad Kobė buvo geresnis lakersam, aš sakau, kad jis buvo 1b, bet tikrai ne sidekickas."Kobe Bryant: I'm tired of being a sidekick."Kobė grynai turėjo vidutinioką odomą šalia savęs"Odomas daugiau nei vidutiniokas + treneris vienas geriausių, bet aišku likę žaidėjai eurolygos lygio. Kobe tikrai gerai tempė tą komandą, bet pirmo rato taip ir neperžengė, jokio stebuklo nesukūrė.

TGayZ"Skirtumas tarp pippeno ir mj būdavo 10 ppg, skirtumas tarp kobės ir shaqo buvo 1-2, kartais į Kobės naudą.Kobė 2-3io žiedo metu buvo leading scoreris 4/8 serijų, 18/35 PO rungtynių."Na ne viskas gi taiškais matuojama. O ir taškais visus tris kartus aplenkė jis kobe + buvo daug efektyvesnis, net ir įskaitant netaiklias baudas ir žiūrint į TS%. PER irgi į vienus vartus. Prieš tokį tokį monstrą kaip Shaq pastoviai dvigubinama, trigubinama gynyba, dėl ko kiti gali atsilaisvint ir mesti laisvi. Shaq efektas aikštelėje daug didesnis negu skaičiai gali parodyti. Gai Po trijų žiedų iš eilės, Kobe kitose dvejose sezonose pradėjo daugiau pelnyti taškų ir pergalės baigėsi. Gaila, kad tuo metu nebuvo +/- NBA statistikos, norėčiau pažiūrėt skaičius.

Magelano_Paradoksas45 RS (kuriam tu daug kartų sakei visiems yra viska giliai px) su viena blogiausių komandų ir GERIAUSIU treneriu? Pippen'as nuėjo dar toliau - 55w 94tais ir 47w 95tais, abukart pralošiant antram PO raunde, o pirmam raunde laimint 3-1 pralošt, kaip po to 2006 LAL sezono tai... tik Kobe gali..TGayZ>>>> niekas ir nesako, kad kobe

Kad ta suns komanda turėjo nesunkiai sweepint lakersus, 3-1 pralaimėt prieš ant tiek geresnę komandą pakankamai dzin, aišku nėra per daug kietas dalykas.

Pippeno 94-95 bullsai nebuvo viena prasčiausių komandų all-time. Kobė grynai turėjo vidutinioką odomą šalia savęs ir į startą einančius waltoną, smushą ir kwame browną, pippenas turėjo horace grantą, kukocių, bj armstrongą ir dar penkis 7 ppg roleplayerius. Kitais metais grįžo Maiklas gale sezono, tai komanda nebebuvo pippeno.

Aš nesakau, kad Kobė buvo geresnis lakersam, aš sakau, kad jis buvo 1b, bet tikrai ne sidekickas. Žiūrėti...

TGayZ"TGayZ >>>>>>> mėtai boxscore'us, tai pažiūrėk, ar būtų laimėję 2000 WCFG7 jei ne Kobe"O gal net nebūtų reikėję žaisti 7 rungtynių, jei Kobe būtų antrose rungtynes metęs geriau nei 2/9 taiklumu. Arba penktose rungtynese būtų metęs geriau nei 4/13 ir nebūtų padaręs 6 klaidų bei išsibaudavęs per 34min. Nėra prasmės spekuliuot, kas būtų, jeigu būtų. Esmė, kad Shaq buvo daug svarbesnis žaidėjas komandai. Kobe aišku antras, ne koks scrubas, bet vistiek antras. Taip kaip niekam nekilo klausimas, ar Pipenas geresnis už Mj, taip neturėtų niekam kilti ir Kobes/Shaq analogiškas klausimas."Pala, per aštuonis sezonus dešimt kartų? ok"Juokauju, tiesiog norėjau parodyt kokia manau galinga komanda tai būtų. Ar susipyktų jie ar ne, nieks nežino. Manau, kad MJ neleistų suabejoti, kas yra komandos lyderis, o ar Shaqui tai patiktų, neaišku.

Magelano_ParadoksasAI ir MJ.. vienas pabaigė karjerą po lemiamo metimo 98 (...nors jei Filas Džeksonas būtų pasakęs: aj dw warom į LAL, jie bablo turi, ten Šakas yra, dw dar padarom NBA per visus galus, nesijausk pensininku, o tą 72/10 sezoną pamiršt galėsi, kai bus 50/0, t.y. 100proc W dėl F**k lokauto, dar žiedų pajamsim, ir būti Maiklai daug daugiau tituluotesnis nei Bill Russell....) o kitas kaip ir Kobe kilo po truputį karjeros laiptais, vis tolyn i tolyn vesdamas 76ers, tapdamas lygos geriausiu scorer'iu ir steal'eriu, kol galų gale po visokių Š su treneriu, media, tattoo, narkata, ir t.t.t.t. atvedė komandą į Finalus 2001. o su kuo Kobe Šarlotę būtų galėjęs nuvesti bent iki savo konf. finalų?

TGayZMJ visų finalų statistika 34-6-6-2 su aišku daug geresniu taiklumu už Kobes. Su shaqu jis per 8 sezonus būtų laimėjęs 10 kartų.Net baisu pagalvot, kaip atrodytų komanda su prime MJ ir prime Shaq'u.

TGayZMJ visų finalų statistika 34-6-6-2 su aišku daug geresniu taiklumu už Kobes. Su shaqu jis per 8 sezonus būtų laimėjęs 10 kartų.Net baisu pagalvot, kaip atrodytų komanda su prime MJ ir prime Shaq'u.

TGayZ"Geriau vat papasakok kas buvo kai kobė 00 finale praleido rungtynes.... ai jo, laimėjo pacersai."Pirmos rungtynes namuose ir tai vos ištaukė. Geriau papasakok, kas čia buvo toje pačioje serijoje http://www.basketball-reference.com/boxs...

TGayZKas čia http://www.basketball-reference.com/boxs... Iversoną dengė ? Ar tik ne elitinė Kobes gynyba ?

Magelano_ParadoksasSakai sulyginti VS, Tmac ir Kobe dabar, kaip vienas Kinijoje o kitas Mavs atsarginis visai neblogas... o dar AI istorija.. OK Šakilas su jais nelaimėtų to, ką laimėjo su Kobe, bet negi nėra nei vieno kažkokio kito, kuris kuo puikiausiai būtų atstojęs tuos 25-5-5, kaip tu sakai, o aš tau tik paantrinu, kad 2001-04 jis tik 0,6ppg atsiliko nuo O'Neal, jei J.West jį būtų pasikęs šarlotėj?

Magelano_Paradoksasnesakau, kad nesistengė žaisti prieš jį. tiesiog gerbė. priešingai nei Robison, Mourning, Ewing ar jolabiau neamerikiečius.o antra dalis posto buvo apie tai, kaip jam sekėsi LAL, kad Šakas neturėjo ne tik Kobe, bet aplamai komandos, kaip ir James CAVS, todėl ir nepavyko PO nieko nuveikti. priešingai nei KOBE, kai jis ten net nepatekdavo.

TGayZTday, paaiškink, kodėl Lakers be Kobes žaisdavo DAUG geriau nei Lakers be Shaq ? Kas per mistika, kodėl tik su kobe taip yra. Jei koks lebronas iškrenta, iškart komandai ragas, o kai kobe nežaidžia dažniausiai atrodo, kad Lakers dar geriau varo. Čia prieš kelis metus irgi buvo, kai kobe iškrito ir Lakers 4-1 sužaidė prieš geras komandas.

Magelano_ParadoksasTGayZ>>>>>> čia tam kuris palaiko Šakilą. nesvarbu,kaip pelnė taškus? ok, dėjimai pasiteisina ir būna "taiklesni" nei metimai iš tolimesnės distancijos. pagal žiedus sakai Šakas dominuoja prieš Hakeem, nors pastarasis žaidė komandose, kurios net į top 20all nba vargiai patektų, kai O'Neal turėjo "visą likusią komandą su Kobe priešaky" kurio ppg finaliniais metasi skyrėsi 0,6 taško? net Drexler tiek nebuvo naudingas HOU 95 kaip Kobe LAL2001-04TDaY>>>> čia kuriam už kobe sirgti kaifas... nelaimėjo Šakas be Kobe nes... 95ORL finaluose jau sakiau kodėl.. tiesiog jis per daug gerbė Hakeem ir nežaidė savo žaidimo. o be to jiems jau buvo px, kai nukalė MJ Bulls eastuose ir pateko į SuperFinalus. 96 šauniai kovojo PO, bet finaluose east užsrovė ant to paties MJ bet jau su 72/10 CHI...LAL 97 1-4 pasikrovė nuo Malone ir Stock antram raunde.. prieš būsimus vicečempionus..98 WC tas pats nutiko.. 99 pasitaikė kėly SAS su bokštais dvyniais..

to tdayKur trauki tas idomias istorijas su NBA zaidejais?

Gaudžiantys_būgnaiKodėl Shaq nelaimėjo su Penny žiedų? Dėl to, kad Rockets buvo kur kas geresni, Clyde'as susitvarkė su Hardaway, o Hakeem neryškiai pranoko patį Shaqą, komanda turėjo ir porą role playerių rimtesnių kaip kad Horry ar tuo metu dar jaunas Cassell. Reiktų dar primint, kad Shaqas su savo sidekicku irgi nesutarė, Hardaway jautės komandos lyderiu ir t.t. O Eddie išvis net ne arti tokio kalibro gynėjų, kaip jau išvardinti.T-macas buvo tinginys, bet tuos žiedus būtų ėmęs vis tiek drąsiai. O Vince karjera nenusisekus, Raptoriuose siautė, kol coachas nepradėjo durniuot, tada Netsuose pritrūko padoresnės komandos, t.y. priekio, ten jis su Kiddu darė turbūt viską.